Miła od Gucia - Pią 18 Lut, 2011 13:16 Temat postu: USTAWA O OCHRONIE ZWIERZĄT Dz.U.2011 Nr 230 poz. 1373 ©Kancelaria Sejmu s. 1/7 2011-11-08 Dz.U. 2011 Nr 230 poz. 1373 USTAWA z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach Art. 1. W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002, z późn. zm.1)) wprowadza się następujące zmiany: 1) art. 2 otrzymuje brzmienie: „Art. 2. 1. Ustawa reguluje postępowanie ze zwierzętami kręgowymi. 2. Ustawy nie stosuje się do procedur stanowiących doświadczenie w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 21 stycznia 2005 r. o doświadczeniach na zwierzętach (Dz. U. Nr 33, poz. 289, z późn. zm.2)).”; 2) w art. 4: a) pkt 12 otrzymuje brzmienie: „12) „szczególnym okrucieństwie” – rozumie się przez to przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form i metod, a zwłaszcza działanie w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich trwania;”, b) w pkt 24 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 25 w brzmieniu: ,,25) ,,schronisku dla zwierząt” – rozumie się przez to miejsce przeznaczone do opieki nad zwierzętami domowymi spełniające warunki określone w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342 oraz z 2010 r. Nr 47, poz. 278, Nr 60, poz. 372 i Nr 78, poz. 513).”; 3) w art. 6: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Zabrania się zabijania zwierząt, z wyjątkiem: 1) uboju i uśmiercania zwierząt gospodarskich oraz uśmiercania dzikich ptaków i ssaków utrzymywanych przez człowieka w celu pozyskania mięsa i skór, 2) połowu ryb zgodnie z przepisami o rybołówstwie i rybactwie śródlądowym, 3) konieczności bezzwłocznego uśmiercenia, 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 69, poz. 625, Nr 92, poz. 880 i Nr 96, poz. 959, z 2005 r. Nr 33, poz. 289 i Nr 175, poz. 1462, z 2006 r. Nr 249, poz. 1830, z 2008 r. Nr 199, poz. 1227, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 79, poz. 668 i Nr 92, poz. 753 oraz z 2010 r. Nr 47, poz. 278. 2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 171, poz. 1225 i Nr 220, poz. 1600, z 2009 r. Nr 18, poz. 97 oraz z 2011 r. Nr 63, poz. 322 i Nr 106, poz. 622. ©Kancelaria Sejmu s. 2/7 2011-11-08 4) działań niezbędnych do usunięcia poważnego zagrożenia sanitarnego ludzi lub zwierząt, 5) usuwania osobników bezpośrednio zagrażających ludziom lub innym zwierzętom, jeżeli nie jest możliwy inny sposób usunięcia zagrożenia, 6) polowań, odstrzałów i ograniczania populacji zwierząt łownych, 7) usypiania ślepych miotów – prowadzonych zgodnie z art. 33 oraz przepisami odrębnymi.”, b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „1a. Zabrania się znęcania nad zwierzętami.”, c) w ust. 2: – pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1) umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, niestanowiące dozwolonego prawem zabiegu lub doświadczenia na zwierzęciu, w tym znakowanie zwierząt stałocieplnych przez wypalanie lub wymrażanie, a także wszelkie zabiegi mające na celu zmianę wyglądu zwierzęcia i wykonywane w celu innym niż ratowanie jego zdrowia lub życia, a w szczególności przycinanie psom uszu i ogonów (kopiowanie);”, – pkt 3 otrzymuje brzmienie: „3) używanie do pracy albo w celach sportowych lub rozrywkowych zwierząt chorych, a także zbyt młodych lub starych oraz zmuszanie ich do czynności, których wykonywanie może spowodować ból;”, – pkt 10 otrzymuje brzmienie: ,,10) utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie ich w stanie rażącego zaniedbania lub niechlujstwa, bądź w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji;”, – uchyla się pkt 14; – w pkt 15 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 16–19 w brzmieniu: „16) obcowanie płciowe ze zwierzęciem (zoofilia); 17) wystawianie zwierzęcia domowego lub gospodarskiego na działanie warunków atmosferycznych, które zagrażają jego zdrowiu lub życiu; 18) transport żywych ryb lub ich przetrzymywanie w celu sprzedaży bez dostatecznej ilości wody uniemożliwiającej oddychanie; 19) utrzymywanie zwierzęcia bez odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku.”; 4) w art. 7: a) w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „2) gospodarstwu rolnemu wskazanemu przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta), jeżeli jest to zwierzę gospodarskie, lub”, b) ust. 1a otrzymuje brzmienie: „1a. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podejmowana jest z urzędu po uzyskaniu informacji od Policji, straży gminnej, lekarza weterynarii lub upoważnionego ©Kancelaria Sejmu s. 3/7 2011-11-08 przedstawiciela organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.”, c) ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. W przypadkach niecierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu lub zdrowiu, policjant, strażnik gminny lub upoważniony przedstawiciel organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, odbiera mu zwierzę, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), celem podjęcia decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia.”; 5) w art. 9 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Zabrania się trzymania zwierząt domowych na uwięzi w sposób stały dłużej niż 12 godzin w ciągu doby lub powodujący u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz niezapewniający możliwości niezbędnego ruchu. Długość uwięzi nie może być krótsza niż 3 m.”; 6) po art. 9 dodaje się art. 9a w brzmieniu: „Art. 9a. Osoba, która napotka porzuconego psa lub kota, w szczególności pozostawionego na uwięzi, ma obowiązek powiadomić o tym najbliższe schronisko dla zwierząt, straż gminną lub Policję.”; 7) po art. 10 dodaje się art. 10a i 10b w brzmieniu: „Art. 10a. 1. Zabrania się: 1) wprowadzania do obrotu zwierząt domowych na targowiskach, targach i giełdach; 2) prowadzenia targowisk, targów i giełd ze sprzedażą zwierząt domowych; 3) wprowadzania do obrotu psów i kotów poza miejscami ich chowu lub hodowli. 2. Zabrania się rozmnażania psów i kotów w celach handlowych. 3. Zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna. 4. Zakaz, o którym mowa w ust. 3, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście. 5. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, nie dotyczy podmiotów prowadzących schroniska dla zwierząt oraz organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. 6. Zakaz, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy hodowli zwierząt zarejestrowanych w ogólnokrajowych organizacjach społecznych, których statutowym celem jest działalność związana z hodowlą rasowych psów i kotów. Art. 10b. 1. Zabrania się nabywania: 1) zwierząt domowych na targowiskach, targach i giełdach; 2) psów i kotów poza miejscami ich chowu lub hodowli. 2. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie dotyczy nabycia psów i kotów od podmiotów prowadzących schroniska dla zwierząt oraz organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.”;  w art. 11 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
©Kancelaria Sejmu s. 4/7 2011-11-08 „3. Zabrania się odławiania zwierząt bezdomnych bez zapewnienia im miejsca w schronisku dla zwierząt, chyba że zwierzę stwarza poważne zagrożenie dla ludzi lub innych zwierząt. Odławianie bezdomnych zwierząt odbywa się wyłącznie na podstawie uchwały rady gminy, o której mowa w art. 11a.”; 9) art. 11a otrzymuje brzmienie: „Art. 11a. 1. Rada gminy wypełniając obowiązek, o którym mowa w art. 11 ust. 1, określa, w drodze uchwały, corocznie do dnia 31 marca, program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt. 2. Program, o którym mowa w ust. 1, obejmuje: 1) zapewnienie bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku dla zwierząt; 2) opiekę nad wolno żyjącymi kotami, w tym ich dokarmianie; 3) odławianie bezdomnych zwierząt; 4) obligatoryjną sterylizację albo kastrację zwierząt w schroniskach dla zwierząt; 5) poszukiwanie właścicieli dla bezdomnych zwierząt; 6) usypianie ślepych miotów; 7) wskazanie gospodarstwa rolnego w celu zapewnienia miejsca dla zwierząt gospodarskich; zapewnienie całodobowej opieki weterynaryjnej w przypadkach zdarzeń
drogowych z udziałem zwierząt. 3. Program, o którym mowa w ust. 1, może obejmować plan znakowania zwierząt w gminie. 4. Realizacja zadań, o których mowa w ust. 2 pkt 3–6, może zostać powierzona podmiotowi prowadzącemu schronisko dla zwierząt. 5. Program, o którym mowa w ust. 1, zawiera wskazanie wysokości środków finansowych przeznaczonych na jego realizację oraz sposób wydatkowania tych środków. Koszty realizacji programu ponosi gmina. 6. Projekt programu, o którym mowa w ust. 1, przygotowuje wójt (burmistrz, prezydent miasta). 7. Projekt programu, o którym mowa w ust. 1, wójt (burmistrz, prezydent miasta) najpóźniej do dnia 1 lutego przekazuje do zaopiniowania: 1) właściwemu powiatowemu lekarzowi weterynarii; 2) organizacjom społecznym, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, działającym na obszarze gminy; 3) dzierżawcom lub zarządcom obwodów łowieckich, działających na obszarze gminy. 8. Podmioty, o których mowa w ust. 7, w terminie 21 dni od dnia otrzymania projektu programu, o którym mowa w ust. 1, wydają opinie o projekcie. Niewydanie opinii w tym terminie uznaje się za akceptację przesłanego programu.”; 10) w art. 33: a) uchyla się ust. 1; b) ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie: ©Kancelaria Sejmu s. 5/7 2011-11-08 „2. Jeżeli zachodzą przyczyny, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4, zwierzę może być uśmiercone bez zgody właściciela na podstawie orzeczenia lekarza weterynarii. Ustalenie właściciela i uzyskanie jego zgody nie dotyczy zwierząt chorych na choroby podlegające obowiązkowi zwalczania na podstawie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.”; 3. W przypadku konieczności bezzwłocznego uśmiercenia, w celu zakończenia cierpień zwierzęcia, potrzebę jego uśmiercenia stwierdza lekarz weterynarii, członek Polskiego Związku Łowieckiego, inspektor organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, funkcjonariusz Policji, straży ochrony kolei, straży gminnej, Straży Granicznej, pracownik Służby Leśnej lub Służby Parków Narodowych, strażnik Państwowej Straży Łowieckiej, strażnik łowiecki lub strażnik Państwowej Straży Rybackiej.”; c) ust. 4 otrzymuje brzmienie: „4. W razie konieczności bezzwłocznego uśmiercenia, czynność tą dokonuje się przez: 1) podanie środka usypiającego – przez lekarza weterynarii; 2) zastrzelenie zwierzęcia wolno żyjącego (dzikiego) – przez osobę uprawnioną do użycia broni palnej.”; 11) w art. 33a ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. Dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego może podjąć działania zapobiegające wałęsaniu się psów na terenie obwodu poprzez: 1) pouczenie właściciela psa o obowiązku sprawowania kontroli nad zwierzęciem; 2) odłowienie psa i dostarczenie go właścicielowi, a jeżeli ustalenie tej osoby nie jest możliwe dostarczenie do schroniska dla zwierząt; odłowienie i dostarczenie psa odbywa się na koszt właściciela.”; 12) w art. 34 w ust. 4 w pkt 1 lit. c otrzymuje brzmienie: „c) wydania przez powiatowego lekarza weterynarii decyzji nakazującej zabicie lub ubój zwierząt na podstawie art. 44 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt;”; 13) w art. 35: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: ,,1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1–4 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”, b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „1a. Tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem.”, c) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”, d) ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2 sąd orzeka przepadek zwierzęcia, jeżeli sprawca jest jego właścicielem.”, ©Kancelaria Sejmu s. 6/7 2011-11-08 e) po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu: „3a. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 1a sąd może orzec, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 sąd orzeka tytułem środka karnego zakaz posiadania zwierząt od roku do lat 10; zakaz orzeka się w latach.”, f) ust. 4 otrzymuje brzmienie: „4. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd może orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa.”, g) ust. 5 otrzymuje brzmienie: „5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd może orzec nawiązkę w wysokości od 500 zł do 100.000 zł na cel związany z ochroną zwierząt, wskazany przez sąd.”; 14) w art. 37 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Kto narusza nakazy albo zakazy określone w art. 9, art. 10a ust. 1–3, art. 11 ust. 3, art. 12 ust. 1–6, art. 13 ust. 1, art. 14, art. 15 ust. 1–5, art. 16, art. 17 ust. 1–7, art. 18, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 25 lub art. 27 podlega karze aresztu albo grzywny.”; 15) po art. 37d dodaje się art. 37e w brzmieniu: „Art. 37e. 1. Kto narusza zakazy określone w art. 10b ust. 1 podlega karze grzywny. 2. Orzekanie w sprawach, o których mowa w ust. 1, następuje w trybie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.”; 16) w art. 38 w ust. 4 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „2) gospodarstwu rolnemu wskazanemu przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta), jeżeli jest to zwierzę gospodarskie, lub”; 17) art. 39 otrzymuje brzmienie: „Art. 39. W sprawach o przestępstwa określone w art. 35 ust. 1, 1a lub 2 oraz wykroczenia określone w art. 37, a także w postępowaniu w sprawach nieletnich o czyn karalny określony w art. 35 ust. 1, 1a lub 2, prawa pokrzywdzonego może wykonywać organizacja społeczna, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.”. Art. 2. W ustawie z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008, z późn. zm.3)) w art. 3 w ust. 2 pkt 14 otrzymuje brzmienie: „14) zapobiegają bezdomności zwierząt na zasadach określonych w przepisach o ochronie zwierząt;”. 3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 144, poz. 1042, z 2008 r. Nr 223, poz. 1464, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 79, poz. 666, Nr 92, poz. 753 i Nr 215, poz. 1664, z 2010 r. Nr 47, poz. 278 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 106, poz. 622, Nr 152, poz. 897 i Nr 171, poz. 1016. ©Kancelaria Sejmu s. 7/7 2011-11-08 Art. 3. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2012 r. Magda i Rudolf - Pią 18 Lut, 2011 14:14 Super sprawa, zaraz wysylam po znajmych, niech sie w koncu zmieni to prawo w Polsce! Miła od Gucia - Pią 18 Lut, 2011 14:20 Ja wydrukowałam sobie formularz i będę zbierać podpisy, potem zapakuje i wyśle. Magda i Rudolf - Pią 18 Lut, 2011 14:27 Dokladnie, ja wysle mojemu tacie, bedzie zbieral w szkole, wogle mysle ze ten temat jest bardzo wazny, to jest szansa na zmiane prawa, moze mozna go jakos bardziej uwidocznic na forum zeby byl widoczny dla kazdego kto tu zaglada? Miła od Gucia - Pią 18 Lut, 2011 14:43 Masz rację Madziu, zrobiłam tak, że temat jest widoczny w każdym jednym dziale forum. Dzięki za podpowiedź. Mam tylko nadzieję, że nie zniechęci nas fakt, że to nie jest forma internetowa "kliknij", tylko trzeba zebrać podpisy i wysłać pocztą. gocha - Pią 18 Lut, 2011 15:15 Ja mam wydrukowane i już zbieram podpisy, myślę, że w poniedziałek-wtorek będę mogła wysłać, poprzesyłałam link po znajomych, też zbierają. Joasika - Pią 18 Lut, 2011 17:00 Ja już zebrałam podpisy - w poniedziałek wysyłam. 
gkoti - Pią 18 Lut, 2011 17:01 Ja też już drukuję, jutro dam koleżance do szkoły wśród nauczycieli i zaczynam chodzić od jutra po wszystkich znajomych. To jest dla nas szansa na jakąś zmianę losu tych biednych zwierzaczków. zojka - Pią 18 Lut, 2011 18:51 A ja dopiero czytam 
Od poniedziałku zacznę zbieranie podpisów Miła od Gucia - Pon 21 Lut, 2011 10:51 Napisałam pismo do Koalicji, z prośbą o podanie ostatecznego terminu nadsyłania list. Bo ja nigdzie nie wyczytałam, do kiedy można słać. Jak tam zbieranie podpisów ? Moje listy już krążą wśród grup studenckich. Trochę tego będzie. Listy wyślę w imieniu Forum Basetów, jako jeden z użytkowników tegoż forum. Magda i Rudolf - Pon 21 Lut, 2011 11:09 U mnie mam nadzieje tez troche bedzie, tata zabral do szkoly, mama do pracy :smile: plus oczywiscie podpisy calej rodzinki i znajomych :smile: gocha - Pon 21 Lut, 2011 11:18 U nas też będzie sporo , tylko właśnie nie wiem co z terminem odsyłania. Miła od Gucia - Pon 21 Lut, 2011 11:26 czekam na odpowiedź w sprawie ostatecznego terminu nadsyłania. eufrazyna - Pon 21 Lut, 2011 11:27 Ja dopiero czytam. Wydrukuję i wezmę do pracy. Miła od Gucia - Pon 21 Lut, 2011 13:08 Na dzień dzisiejszy trwa procedura w Sejmie, dopiero po jej zakończeniu, organizatorzy będą informować o terminie. gkoti - Pon 21 Lut, 2011 18:15 No, ja sama zebrałam już ponad 60 w ciągu 2 dni, wszędzie porozkładane, ludzie chętnie się wpisują, w środę zbieram z zakładów różnych listy podpisane, dzisiaj nawet mój wet wziął :wink: druki i jeszcze mu na maila przesłałam, ludzie naprawdę chcą pomóc. :wink: Magda i Rudolf - Wto 22 Lut, 2011 10:32 http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html gkoti - Wto 22 Lut, 2011 10:43 Czyli rozumiem, że jeszcze ten tydzień mamy czas na zbieranie podpisów?bo sama nie wiem do kiedy dać ludziom czas- tym, którzy pomagają w zbieraniu? Joasika - Wto 22 Lut, 2011 11:16
A czytaliście niektóre komentarze pod artykułem  
Więcej nie czytam, bo mi się białko w organizmie ścina :!:
Miła od Gucia - Wto 22 Lut, 2011 11:40 Dostałam odpowiedź na nasze pytanie Witam, Do kiedy, jaki jest ostateczny termin nadsyłania list z podpisami
gkoti - Wto 22 Lut, 2011 12:11 No to super, spokojnie mamy czas, będzie tego dużo, ale sukcesywnie trzeba wysyłać, dzięki :lol: Miła od Gucia - Czw 10 Mar, 2011 11:07 i po to ta ustawa jest potrzebna http://www.facebook.com/e...186837438020689 Asia, potłumacz http://www.animal-health-...-20-hunde/6822/ Magda i Rudolf - Czw 10 Mar, 2011 11:23 Moi rodzice maja juz 5 stron podpisow ale jeszcze zbieraja :smile: VADER - Sob 19 Mar, 2011 17:59 wysłałam wczoraj 30 podpisów, mam nowych 6 i do 50-ciu muszę dozbierać. Zbieram z purchawkami na spacerach, jak się zachwycą parówkami to ja im listę do podpisu a co. W pracy to u mnie nie daję, bo raz zbierałam po parę złotych dla przyjaciela na nowy wózek inwalidzki, bo porusza tylko trochę palcami u ręki i drugi raz bym nie prosiła jakbym wiedziała, że to takie miny będą miały. gkoti - Sob 19 Mar, 2011 19:04 Nie chcę, aby to zabrzmiało, jak przechwalanie się- ale to praca na cel szczytny- wysłałam w pn 317 podpisów i zbierałam, gdzie się dało. Miałam tylko dwie sytuacje, kiedy adrenalina mi się ostro podniosła- "ludziom to nie ma kto pomagać, a za psami to latają"- powiedziała paniusia z tipsami długimi, jak szpony( nie mam nic przeciwko tipsom :wink: ). Krew mi się zagotowała i odpowiedziałam-"Super uwaga z Pani strony, ale kto broni pomagać ludziom? W jakiej instytucji charytatywnej działa Pani? A zwierzęta same się nie obronią i ja chcę im pomagać". Okazało się, że nie robi nic!!! Nie wzięłam od niej podpisu, za to jej koleżanki wszystkie podpisały. Miła od Gucia - Pią 27 Maj, 2011 10:44 Graszka gratuluję jest potwierdzenie http://www.koalicja.org.pl/ potem ikonka po lewej "Kto zebrał najwięcej" http://www.facebook.com/n...129807447089310 i kogo widzę lista jest długa, a miedzy innymi 314 Grażyna Kotyza, Zielonki/Stary Targ 855 TOZ oddział w Gorzowie Wielkopolskim Miła od Gucia - Pią 27 Maj, 2011 10:44 142 994 podpisy, ale zbieramy dalej, do 200 tys. brakuje 57 006 Miła od Gucia - Wto 28 Cze, 2011 11:03 Zastanawiam się, czy nie zaproponować do nowej ustawy o ochronie zwierząt, punktu dotyczącego obowiązku alimentacyjnego, tak jak w przypadku alimentów na rodziców, dzieci, małżonka - to też żywe stworzenie i prawa swe powinno mieć :lol: Asia i Stefan - Wto 28 Cze, 2011 14:30 Świetny pomysł, ja jestem za zenon-bombalina - Wto 28 Cze, 2011 14:52 Pomysł super ale obawiam się dopuki pies to w polskim prawie rzecz to takiego obowiązku raczej nie ma prawa być....tak mi się przynajmniej wydaje ... Miła od Gucia - Wto 28 Cze, 2011 20:26 petycję wysłałam precedensy się zdarzają, może pora zacząć. Mirka - Czw 28 Lip, 2011 09:53 KOMENTARZ ORGANIZACJI OCHRONY ZWIERZĄT NA TEMAT PROCEDOWANIA POSELSKIEGO PROJEKTU NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE ZWIERZĄT. PiS po raz kolejny daje dowód swego przywiązania do tradycji – PiSowsko-SLDowskiej liberum veto niszczy projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt! Dziś, 26 lipca br, w Sejmie odbyło się posiedzenie (choć to raczej nie jest odpowiednie słowo na to, co tam się właściwie odbyło) połączonych trzech komisji sejmowych – Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Leśnych i Leśnictwa. Porządek obrad przewidywał przyjęcie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej, która rozpatrywała poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Przez kilka tygodni w podkomisji pod przewodnictwem pani posłanki Magdaleny Kochan (PO), przy udziale posła wnioskodawcy – Pawła Suskiego, sejmowych prawników oraz przedstawicieli rządu i organizacji społecznych, trwały intensywne prace nad projektem ustawy. Dzięki temu, że wszyscy uczestnicy zdawali sobie sprawę, jak ważne dla dobra zwierząt jest uchwalenie zapisów nowelizacji, które, o ile nie zlikwidują, to przynajmniej znacznie ograniczą bezmiar cierpień, jakich doznają zwierzęta w naszym kraju, starano się wypracować wspólne stanowisko i w końcu udało się osiągnąć kompromis pomiędzy wszystkimi zainteresowanymi stronami. Powstał projekt, który byli w stanie zaakceptować zarówno obrońcy zwierząt, jak i myśliwi. Dziś na posiedzenie komisji przybyli przedstawiciele środowiska obrońców zwierząt, a rzesze miłośników zwierząt śledziły obrady transmitowane w internecie na żywo. Zamiast jednak poważnego procedowania projektu nowelizacji i debaty nad przyjętymi w nim rozwiązaniami, byliśmy świadkami żenującego spektaklu bezpardonowej walki politycznej, swoistego billboardu wyborczego na żywo, w którym poszczególne ugrupowania polityczne załatwiają własne podłe porachunki nad krzywdą zwierząt! Zanim jeszcze debata nad sprawozdaniem podkomisji zaczęła się na dobre, a posłowie mieli okazję zapoznać się z ostatecznie wypracowaną wersją projektu, głos zabrał poseł Robert Telus (PiS) i zgłosił wniosek formalny o odrzucenie sprawozdania w całości! Jako uzasadnienie posłużył się rzekomym brakiem konsultacji projektu z organizacjami samorządowymi. Natychmiast poparł go jego partyjny kolega, poseł Krzysztof Tołwiński (PiS), oskarżając przewodniczącą podkomisji, że prace podkomisji odbywały się bez należytego szacunku dla jego ugrupowania. Faktycznie, już na pierwszym posiedzeniu poseł Tołwiński próbował storpedować prace podkomisji, a gdy pani przewodnicząca Magdalena Kochan stanowczo mu to uniemożliwiła – poseł obraził się i demonstracyjnie opuścił salę! Na nic zdał się dramatyczny apel posła Dunina (PO) o to, aby posłowie nie niszczyli szansy polskich zwierząt na lepsze życie i nie wyrzucali do kosza dwóch lat pracy Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt, który był tworem ponadpartyjnym i w którym przecież uczestniczyli posłowie wszystkich ugrupowań! W głosowaniu padły 24 głosy za odesłaniem sprawozdania z powrotem do podkomisji i 20 głosów przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Posłowie PiS zwarci i zorganizowani – zagłosowali, przyjęli wynik głosowania owacjami i… opuścili salę. I tak oto posłowie PiS, wspierani dzielnie przez posłów SLD pod wodzą posła Ajchlera, który w ten sposób wziął odwet za to, że kilka miesięcy temu posłowie PO pod wodzą posła Dunina i Suskiego "uwalili" projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt przedstawiony przez grupę posłów SLD, zaprzepaścili w praktyce szanse, aby tak potrzebna nowelizacja prawa chroniącego zwierzęta została przyjęta przez Sejm jeszcze w tej kadencji i weszła w życie od 1 stycznia 2012 r.! Wszystko zostało już upartyjnione w naszym kraju – historia ta dawna i ta najnowsza, patriotyzm i religijność, losy obywateli zmarłych i żyjących, mogiły bohaterów narodowych, codzienne życie obywateli. Teraz okazuje się, że dla posłów nawet zwierzęta mogą posłużyć za narzędzie do tego, żeby dać w łeb politycznemu wrogowi! To, co się dziś stało nie nastraja optymistycznie. Sprawy merytoryczne schodzą nawet nie na drugi plan. One w ogóle na żaden plan nie zostały wpuszczone! Nikogo nie interesowało, co jest w projekcie ustawy. Można się założyć, że posłowie, którzy na hasło rzucone przez posła Telusa bez chwili zastanowienia podnieśli rękę do góry, żeby "uwalić" projekt pilotowany przez posła PO, nawet nie przeczytali pierwszej wersji projektu. Ostatniej nie czytali na pewno, bo ona powstała wczoraj i otrzymaliśmy ją przed wejściem na salę obrad. Nie chcieli jej czytać i omawiać. To wcale nie było ważne. Ważna była polityczna rozgrywka. Zamiast zajmować się ustawą o ochronie zwierząt posłowie zajęli się partyjną bijatyką godną zabawy w wiejskiej remizie! Ryby nie mają głosu, panie pośle Telus, panie pośle Tołwiński i inni dziś klaszczący posłowie. Ale wyborcy mają. Zapomnieli Państwo, że skowyt schroniskowych psów niesie się daleko. Usłyszą go także Wasi wyborcy. I to tak głośno, że w październiku głos zwierząt może zagłuszyć Państwa żałosne dzisiejsze, jakże podłe: "Liberum veto! żródło strona "Emir" Joasika - Czw 28 Lip, 2011 10:15 No cóż.... nihil novi....
gkoti - Czw 28 Lip, 2011 15:31
Usłyszą, żebyście wiedzieli, że usłyszą!!! :x Mirka - Pią 29 Lip, 2011 09:14 a jednak chyba się uda :!: Jak już wiecie dobre anioły i posłowie pomagają zwierzętom. Przy sprzeciwie posłów PiS trzy połączone komisje przyjęły naszą nowelizację. Ostatecznie jednak za przyjęciem całości nowelizacji głosowało 36 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. 18 sierpnia debata, 19 sierpnia głosowanie. Jedyne z czego musieliśmy zrezygnować to zakaz podnoszenia ryb za skrzela. Reszta pozostała. Mało tego, Ministerstwo Sprawiedliwości w ostatniej chwili wprowadziło dwie istotne poprawki do zapisów karnych. Dokładnie przytoczę ich treść po otrzymaniu protokołu. Odnieśliśmy dziś wszyscy ogromny sukces. I gratuluję nam wszystkim. Przede wszystkim dziękuję Pawłowi Suskiemu i Magdalenie Kochan - bez nich nie byłoby tej nowelizacji. Czuję się zaszczycona faktem, że byłam przez te miesiące asystentem posła i mogłam brać udział w tej pracy. Dziś spełniło się moje marzenie i choć to jednak jeszcze nie koniec wierzę, że 19 sierpnia wszyscy otworzymy szampana, a od 1 stycznia pobiegniemy na targowiska i wezwiemy policję. zródło FB zojka - Pią 29 Lip, 2011 09:56 Jupiiiii Zagrzmiał Pan Bóg z nieba! Trzymamy kciuki. gkoti - Pią 29 Lip, 2011 12:20 Oj, aż kamień z serca, aby się tak zakończyło, jak byśmy pragnęli, czyli i wśród polityków są jeszcze ludzie, w co naprawdę wierzyłam, tylko tak trudno im się przebić przez tych KARIEROWICZÓW :x Trzymam kciuki!!! julkarem - Pią 29 Lip, 2011 13:25 super, już dawno powinno to być zmienione i wprowdzone w życie. Magda i Rudolf - Pią 29 Lip, 2011 14:15 oj, trzymam mocno kciuki :!: Miła od Gucia - Pią 29 Lip, 2011 15:31 ja też trzymam kciuki, a mojej petycji o alimenty pewnie nie uwzględnili :x pauza - Sob 30 Lip, 2011 20:05 Mam nadzieję,że w sierpniu wszystko dobrze się skończy.Być może nasze prawnuki będą miały szanse żyć w cywilizowanym kraju. Mirka - Wto 02 Sie, 2011 10:08 do forumowiczów mieszkających w Warszawie i okolicach :!: :!: Nadszedł czas, gdy polskie zwierzęta wraz ze swoimi opiekunami przemaszerują pod gmach Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, aby wspomóc posłów z Parlamentarnego Koła Przyjaciół Zwierząt w przyjęciu nowelizacji Ustawy o ochronie zwierząt! Już 18 sierpnia 2011 roku posłowie po raz kolejny będą debatować nad nowelizacją. Dwie ogólnopolskie organizacje prozwierzęce - Fundacja EMIR oraz OTOZ Animals w tym samym dniu organizują przemarsz ulicami Warszawy wszystkich miłośników zwierząt wraz ze swoimi pupilami. Przemarsz zaczyna się o godzinie 10:00 pod Giełdą Papierów Wartościowych w Warszawie. Przebiegać będzie Alejami Ujazdowskimi, ulicą Piękną oraz ulicą Wiejską, aż pod gmach Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Tam planuje się spotkanie z posłami Parlamentarnego Koła Przyjaciół Zwierząt. Jeśli marsz przełoży się na sukces w debatach, nowelizacja już dzień później, 19 sierpnia 2011 roku zostanie poddana do głosowania przez posłów. Jeśli głosowanie przyniesie oczekiwany skutek, nowelizacja wejdzie w życie 1 stycznia 2012 roku przynosząc długo oczekiwane zmiany na lepsze. Organizatorzy proszą o to, aby każde zwierzę miało na sobie błękitną chustkę symbolizującą pokój i jedność, a także było na smyczy i w przypadku psów, posiadało kagańce. :!: Mirka - Czw 18 Sie, 2011 23:37 Temat postu: chyba sukces Sejm uchwalił w czwartek wieczorem nowelizację ustawy o ochronie zwierząt. Zwiększa ona kary za znęcanie się nad zwierzęciem, a także zakazuje stałego trzymania psów na łańcuchach, odstrzeliwania błąkających się zwierząt domowych przez myśliwych oraz przycinania psom ogonów i uszu. http://www.tvn24.pl/-1,17...,wiadomosc.html Miła od Gucia - Pią 19 Sie, 2011 08:05 Miejmy nadzieję, że idzie ku lepszemu. teraz my możemy reagować, powołując się na ustawę mamy większe szanse, aby oprawcy nie zostali bezkarni. Może nawet taka ustawa się przyda w przypadku suni z Pajęczna Mireczko, a o alimentach nic nie doczytałaś ???? :wink: :wink: julkarem - Pią 19 Sie, 2011 08:12 no i super
Mirka - Pią 19 Sie, 2011 09:08
Miła następnym razem uchwala
Asia i Basia - Pon 26 Gru, 2011 16:47 Temat postu: ZAKAZ HANDLU PSAMI I KOTAMI Dobre wiadomosci 
"Będzie zakaz handlu psami i kotami. Zakaz wchodzi w życie 1 stycznia dzisiaj, 15:45 GK / PAP Od nowego roku handel psami i kotami poza rejestrowanymi hodowlami będzie nielegalny. Zwierząt domowych nie będzie można sprzedawać na targowiskach i na giełdach - 1 stycznia wchodzi w życie nowela ustawy o ochronie zwierząt. Zgodnie z nowelizacją wykroczeniem będzie zarówno sprzedawanie i kupowanie zwierząt domowych na targowiskach, targach, giełdach, jak i prowadzenie targowisk, na których handluje się zwierzętami domowymi. Psami i kotami będzie można handlować tylko w miejscach ich chowu lub hodowlach. Zwierzęta te będzie można kupić także w schroniskach. Katarzyna Śliwa-Łobacz z fundacji Mondo Cane działającej na rzecz zwierząt oceniła, że przepis wpłynie na ograniczenie pseudohodowli zwierząt domowych, m.in. psów i kotów. - Na giełdzie w Słomczynie (woj. mazowieckie) jednego dnia w bagażnikach samochodów sprzedawanych jest do tysiąca zwierząt. Aby zobaczyć, na jaką skalę działają pseudohodowle, wystarczy wejść na allegro, gdzie można znaleźć oferty: "pies rasowy bez rodowodu". To produkcja zwierząt, które potem trafiają do schronisk. Legalne hodowle płacą podatki, są rejestrowane w związkach kynologicznych i tylko one wydają tzw. rodowody - powiedziała. Śliwa-Łobacz dodała, że organizacje działające na rzecz zwierząt zwracają się do zarządów targowisk, aby zamieszczały tabliczki informujące o zakazie handlu zwierzętami domowymi od 1 stycznia. - Ktoś, kto ma zwierzęta bez rodowodu, może je rozdać - dodała. Nowela ustawy o ochronie zwierząt, która wchodzi w życie z nowym rokiem, wprowadza też zakaz trzymania zwierząt na uwięzi dłużej niż 12 godzin albo w sposób powodujący cierpienie; długość uwięzi nie będzie mogła być krótsza niż trzy metry. Złamanie zakazu w tej kwestii będzie wykroczeniem. Przewodniczący Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt Paweł Suski (PO) przyznał, że o ile długość łańcuch można zmierzyć, to strażnikowi miejskiemu trudno będzie określić, ile czasu zwierzę przebywa na uwięzi. - Przepis ma charakter edukacyjny. Chodzi o to, żeby właściciel, który traktuje w ten sposób zwierzę, wiedział, że łamie prawo, że nie postępuje dobrze - powiedział. Od nowego roku za znęcanie się nad zwierzęciem sąd będzie mógł wymierzyć karę do dwóch lat ograniczenia lub pozbawienia wolności (obecnie jest to rok), a za znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem do trzech lat (obecnie dwa lata). Osoba, która będzie znęcała się nad zwierzęciem, będzie mogła ponadto stracić prawo do jego posiadania na okres od roku do 10 lat. Gminy będą opracowywały co roku program opieki nad zwierzętami bezdomnymi, obejmujący m.in. zapewnienie im miejsca w schronisku, sezonowe dokarmianie, poszukiwanie dla nich właścicieli, a także sterylizację lub kastrację. Zakazano także tzw. kopiowania, czyli przycinania psom ogonów i uszu dla celów estetycznych. Po wejściu w życie przepisów myśliwi nie będą mogli odstrzeliwać błąkających się po lasach psów i kotów. Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt powstała w ramach Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt, w pracach zespołu brały udział organizacje działające na rzecz zwierząt." http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html Marynia - Pon 26 Gru, 2011 17:07 Mam nadzieję,że naprawdę to coś zmieni
julkarem - Wto 27 Gru, 2011 11:26
ja też Miła od Gucia - Wto 27 Gru, 2011 11:44 zobaczymy ja się do tego będzie miało allegro i inne portale ogłoszeniowe podejrzewam, że w ogłoszeniach będą pisać cenę 0 - pseudohodowcy przynajmniej teraz, możemy zawsze zadzwonić na policję, która w myśl ustawy musi zareagować tubcia - Wto 27 Gru, 2011 11:55 albo będzie na zasadzie : "oddam w dobre ręce" zadzwonisz a Pani powie oddam w dobre ręce za 500zł ,bo z tym się kiedyś spotkałam pare razy jak szukałam psa czy kota aby przygarnąć do domu
gkoti - Wto 27 Gru, 2011 16:39
Jeśli ludzie będą reagować tak, jak powinni, czyli zawiadomić kogo trzeba, to mam nadzieję, że będzie tak dużo tych interwencji, że w końcu policja weźmie się do roboty. Oby ... Magda i Rudolf - Wto 27 Gru, 2011 21:41 Najwazniejsze ze mozna teraz powolac sie na prawo, to juz jest jakis atut w reku :smile: Nasze podpisy na cos sie przydaly :wink: koluś - Sro 28 Gru, 2011 09:35 tylko że prawo prawie zawsze można jakoś obejść... ale trzymam kciuki żeby w końcu coś się zmieniło na plus jeśli chodzi o naszych braci mniejszych :!: jabluszko520 - Sro 28 Gru, 2011 17:03 Zgodnie z nowelizacją wykroczeniem będzie zarówno sprzedawanie i kupowanie zwierząt domowych na targowiskach, targach, giełdach, jak i prowadzenie targowisk, na których handluje się zwierzętami domowymi. Psami i kotami będzie można handlować tylko w miejscach ich chowu lub hodowlach. Moim zdaniem na allegro i innych można będzie wystawiać ogłoszenia, ponieważ w tym czasie zwierzęta będą w miejscu ich chowu - a więc zgodnie z ustawą, chodzi tu o ludzi, którzy trzymają te bidule w mróz na targach w zamałych klatkach okrytych tylko kocem lub jeszcze gorzej - bez niego. W końcu się ukróci ten proceder. Miła od Gucia - Sro 04 Sty, 2012 22:43 Na Allegro reakcja już chyba jest z powodu nowej ustawy na e-mailu mam informację o wstawionej bassetce Basset hound -Młoda śliczna suczka (2035585541) 200,00 zł a jak klikam, ukazuje się napis: Strona przedmiotu została usunięta przez pracownika Allegro. Miła od Gucia - Sro 04 Sty, 2012 23:07 a na alegratce są specjalne znaczki "zwierzę z rodowodem" jabluszko520 - Czw 05 Sty, 2012 12:34 Macie rację - na Allegro są tylko pieski z rodowodem - patrzyłam na bassety i owczarki niemieckie, te sprzedawane bez rodowodu są wystawiane za 1 zł i aukcja ma charakter "oddam" a nie 'sprzedam', natomiast na Tablicy jeszcze widnieją bez rodowodu sprzedawane za kilkaset zł... Jestem pod wrażeniem jak ukrócił się ten proceder :shock: Magda i Rudolf - Czw 05 Sty, 2012 13:39 Ja caly czas twierdze ze dobrze sie stalo , mimo ze ktos pisal ze prawo mozna omijac. Moze jeden bedzie omijal, ale inny sie przestraszy i to juz jest duzo, nie kazdy chce miec do czynienia z policja czy straza. Teraz kazde tego typu przewinienie mozna zglaszac juz do odpowiednich sluzb i oni maja obowiazek zareagowac. Jest prawo i dobrze, ja sie ciesze bardzo z zakazu handlu zwierzetami na bazarch i tego typu miejscach... Malymi kroczkami do celu :smile: Joasika - Czw 05 Sty, 2012 13:45
Jakoś nie mogę się oprzeć wrażeniu, że jakbym zadzwoniła jako zainteresowana pieskiem, to bym się dowiedziała, że piesek, a owszem, za darmo, ale oddawany na ten przykład wyłącznie z wyprawką, która kosztuje....set złotych
Kamoos - Czw 05 Sty, 2012 13:48 Wszystko pięknie ,obawiam sie jednak że to nie zmieni myślenia ludzi ktorzy maja pseudochodowle , tym bardzie że kary są bardzo malutkie . Zastanawiam sie jeszcze nad jednym -co teraz stanie sie ze szczeniakami które już przyszły na świat ? zojka - Czw 05 Sty, 2012 19:57
Pewnie nie ukróci do końca procederu .... ale znacząco utrudni. Bo przecież będą dzwonili ludzie co to naprawdę chcą psa za złotówkę! A o szczeniaczkach nie chcę nawet myśleć!! watla - Czw 05 Sty, 2012 21:27 Zaczynają niestety pojawiać się ogłoszenia :"sprzedam maskotkę 350 zł gratis york" lub "oddam szczeniaka za zwrot jego kosztów utrzymania 600zł" już cwaniaczki znajdują metody jak obejść ustawę. tubcia - Czw 05 Sty, 2012 23:50 ja dzisiaj znalazłam ogłoszenie takiego typu oddam yorka w dobre ręce jedynie za zwrot kosztów za wyprawkę 450zl miałam chęć zadzwonić i zapytać się cóż to za wyprawka bardziej dotarłoby do mnie jeżeli ktoś napisze zwrot kosztów za jedzenie szczepienia witaminy Miła od Gucia - Pią 06 Sty, 2012 00:19 Dając dużo ogłoszeń dostaję tego typu informacje --------------------------- Od 1 stycznia 2012 r. weszła w życie nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt. Prosimy bardzo o dostosowanie treści swoich ogłoszeń do jej wymogów. Zabrania ona rozmnażania psów i kotów w celach handlowych. Zakaz nie dotyczy hodowli zarejestrowanych w ogólnokrajowych organizacjach społecznych, których statutowym celem jest działalność związana z hodowlą rasowych psów i kotów. W praktyce oznacza to że handel psami i kotami może dotyczyć jedynie zarejestrowanych hodowli czyli zwierząt posiadających rodowód. Pozostałe zwierzaki, nie pochodzące z hodowli, można jedynie przekazywać za darmo. Sprzedaż psów i kotów spoza hodowli, bez rodowodu – jest na mocy nowej ustawy zabroniona! Oznacza to następujące zmiany w serwisie Tablica.pl: Osoby sprzedające psy i koty i wybierające konkretną rasę muszą w treści ogłoszenia podać informacje pozwalające zidentyfikować hodowlę i organizację, do której należy (nazwa, adres strony internetowej itp.) oraz miot, z którego zwierzaki pochodzą. Takie zwierzaki mogą być sprzedawane za konkretną cenę. Hodowca tym samym deklaruje że zwierzę posiada rodowód lub będzie uprawnione do jego odbioru. Wszystkie psy i koty nie pochodzące z zarejestrowanej hodowli/nie posiadające rodowodu mogą być jedynie oddane za darmo, w podkategorii „Psy/Koty bez rodowodu”. Więcej informacji dotyczących zmian znajdziesz w Pomocy Tablica.pl Wiadomość wygenerowana automatycznie, prosimy na nią nie odpowiadać Pozdrawiamy, Zespół Tablica.pl jabluszko520 - Pią 06 Sty, 2012 11:51 [quote="zojka"]
No dobra, ale te szczeniaki już są na świecie i nie chce mi się wierzyć, że ich właściciele oddadzą je za darmo ... zojka - Pią 06 Sty, 2012 14:07 [quote="jabluszko520"]
A skoro nie uda się sprzedać, to .... O tym nie chcę myśleć
Już kiedyś pisałam, że moim zdaniem tacy ludzie powinni siedzieć w ciężkich więzieniach .... A swoją drogą takie ogłoszenie "wyprawka za 650" jest ewidentną próbą oszustwa. Może powinno sie takie fakty zgłaszać prokuraturze? ania123 - Pią 06 Sty, 2012 14:51 ja codziennie przy sniadaniu pol godzinki zglaszam te wszystkie ogloszenia ktore sa ewidentna proba obejscia prawa, np mops gratis do smyczy za 1000zl, albo marchewka za 650zl i gratis york (serio, to z dzis) te wszystkie portale z ogloszeniami dostaja mase skarg i zgloszen i usuwaja te ogloszenia tak szybko jak moga, i mysle ze niedlugo beda sami musieli wymyslec jakis lepszy system dodawania ogloszen, bo na dluzsza mete nie wyrobia jak codziennie beda dostawali setki albo i tysiace zgloszen o usuniecie Mirka - Pią 06 Sty, 2012 15:54 wg mnie kropla drąży skałę,małymi kroczkami do przodu, zobaczcie jak mnóstwo ludzi reaguje na te przekrety ogłoszeniowe, dzwonia ,zgłaszaja i o to chodzi że jest nas coraz wiecej,a tych drani którzy dorabiaja sie na krzywdzie zwierzat jest zdecydowanie mniej ,i do tego teraz mamy przewagę bo mamy srodki prawne :wink: Magda i Rudolf - Pią 06 Sty, 2012 16:06
I kto od takiego ze tak napisze CYMBAŁA kupi teraz psa, juz samo ogloszenie wydaje sie podejrzane i wskazuje na jakis przekret, normalny czlowiek przeciez tego psa z takiego ogloszenia nie kupi. Ja przelecialam tak na szybko pierwsze strony allegro i tam wydaje mi sie ze jest porzadek
Mirka, zgadzam sie z Toba, malymi krokami do celu, musimy wszyscy poprostu reagowac :smile: ania123 - Pią 06 Sty, 2012 16:29 dokladnie jak te serwisy caly czas beda dostawaly zgloszenia, to beda musieli cos wymyslic ludzie zaczna te ogloszenia tez zglaszac na policje, policja takie zgloszenia musi sprawdzic, wtedy sama policja mysle ze bedzie naciskala na serwisy ogloszeniowe zeby cos zmienily a poki co to musimy my zglaszac zglaszac i zglaszac i zglaszac
ja zaraz na spacerek z psami i po powrocie pol godzinki zglaszania przy obiedzie znow 
pozniej pol godzinki przy kolacji
a niestety ludzie kupuja od takich idiotow no, tak samo jak wczesniej kupowali tak teraz kupuja, i w rozmowach telefonicznych pewnie sie nabijaja ze ta nowa ustawa to bubel  no zobaczymy co z tego bedzie, ale ja wierze ze bedzie dobrze
Magda i Rudolf - Pią 06 Sty, 2012 17:11
Tak Ania kupuja , ale jedne teraz kupi a drugi juz nie kupi bo to smierdzi przekretem. Przeciez normalni ludzie tez kupuja psy bez rodowodu i ja wlasnie licze na tych normalnych :smile: Napisze tak, znam fajne malzenstwo maja labradorka bez rodowodu , pies ma u nich jak w raju , tak ostatnio rozmawialismy i oni ze moze by chcieli szczeniaki Ale to nie wynikalo z tego ze oni chcieli zle, poprostu niektorzy nie wiedza jak to jest w pseudo i w schroniskach, ktos jesli sie tym nie interesuje to nie wie poprostu. I wlasnie tacy ludzie sie teraz dowiedza i dwa razy przemysla sprawe kupna psa z pseudo. Bo przeciez normalny czlowiek nie kupi marchweki za 600zl bo to smierdzi przekretem. Ja nie nie mowie ze to wyeliminuje calkowicie pseudo i cale zlo bo cymbalow pelno chodzi po swiecie, ale jest to krok w dobra strone..
koluś - Pią 06 Sty, 2012 18:11 bardzo dobrze, że coś się w końcu ruszyło jeśli chodzi o przepisy, ale faktyczni trzeba drążyć temat i potępiać tego typu ogłoszenia, bo droga jeszcze długa... zawsze znajdzie się "inteligent", który tak czy siak będzie chciał obejść przepisy... nawet nie chcę myśleć co w przypadku, jeśli mu się nie uda... dotyczy to zarówno szczeniaków, jak i dorosłych psów...sama od czasu do czasu przeglądałam z ciekawości ogłoszenia na allegro i kilka razy tak się zbulwersowałam opisem... no, krótko mówiąc, pisałam do ogłoszeniodawcy, że żenada i tyle, że może jego ktoś powinien tak potraktować, ale nie sądzę, żeby dotarło... zojka - Pią 06 Sty, 2012 20:12
Ania dawaj wskazówki! Gdzie, co i jak piszesz. Ja też do kawki mogę puścić skargę. A że na diecie jestem, to mogę do kawki puścić ich kilka
ania123 - Pią 06 Sty, 2012 20:47 zojka ja zglaszam glownie ogloszenia z tablica.pl tam jak wejdziesz ogloszenie to z prawej strony masz 'zglos naruszenie' i albo zaznaczam 'niedozwolony' przedmiot i wtedy pisze ze wedlug nowelizacji ustawy o ochronie praw zwierzat ktora weszla w zycie 01.01.12 roku handlowanie psami bez rodowodu i rozmnazanie psow bez rodowodu jest nielegalne albo zaznaczam 'oszustwo' gdy psy bez rodowodu sa w kategorii psy z rodowodem, bo ludzie czesto zaznaczaja ze psy maja rodowod a naprawde go nie maja i w wyjasnieniu wtedy pisze ze psy nie maja rodowodu wiec to oszustwo
ale ja mysle tak naprawde ze oni nie czytaja dokladnie tych uzasadniej, po prostu usuwaja te ktore sa zgloszone ania123 - Pią 06 Sty, 2012 20:48 a jak sa ogloszenia typu 'sprzedam marchewke za 650 zl york gratis' to w uzasadnieniu pisze ze to obrzydliwa i bezczelna proba obejscia prawa i tez usuwaja
eufrazyna - Pią 06 Sty, 2012 21:16 Ania, super Tez tak sie postaram robic, a co!
zojka - Sob 07 Sty, 2012 07:30 No to mamy narzędzie do walki!! Dzięki Ania. Już oczyma wyobraźni zobaczyłam siebie jak w papilotach, sfrustrowana (bo głodna na tej cholernej diecie) piszę kolejne i kolejne zgłoszenie. eufrazyna - Sob 07 Sty, 2012 10:20 Zojus, a na co Tobie ta dieta?! jabluszko520 - Sob 07 Sty, 2012 12:08 No ja też chodzę ciągle głodna, bo w moje ulubione jeansy wejść nie mogę...
ania123 - Sob 07 Sty, 2012 21:30 widze wlasnie ze ci straszni ludzie, pan ROMAN, z Piaskow pod Gostyniem nadal sie oglasza ja zglaszam oczywiscie jego ogloszenia do usuniecia, ale czy moze ktos mial by ochote ich faktycznie podac na policje, lub zlozyc zawiadomienie do prokuratury? teraz jak weszla nowa ustawa to juz sie dobrano do kilku pseudohodowli moze gdyby teraz pojechala tam policja i zobaczyla te biedne wyeksploatowane suki ze szczeniakami w jakims chlewie, to w koncu by sie udalo mu odebrac te psy? bo to widac tam ewidentnie przeciez ze to rozmnazanie psow w celach handlowych, bo majac kilka suk i 'reproduktorow' danej rasy i szczeniaki to na pewno nikomu nie wmowi ze to bylo przypadkowe krycie chyba ze moze sie wymigac tym ze szczeniaki juz byly urodzone jak weszla w zycie ustawa, wiec moze mozna poczekac do kolejnego miotu z takim zgloszeniem? jabluszko520 - Nie 08 Sty, 2012 10:54 aniu daj linka, chciałabym zobaczyć to ogłoszenie ania123 - Nie 08 Sty, 2012 11:14 juz jest usuniete bo masa ludzi zglasza caly czas, ale jak sie znow pojawi to wstawie ania123 - Nie 08 Sty, 2012 11:19 teraz na allegro pan Roman http://allegro.pl/basset-...2043403801.html jak weszla nowa ustawa to zmienil tresc ogloszen i wszedzie tylko pisze ze aukcja ma charakter informacyjny i podaje numery telefonu Mirka - Nie 08 Sty, 2012 11:33
zgłosiłam do allegro jako przyczyne podałam manipulacje slowami kluczowymi zobaczymy co zrobia....albo wyslijcie tyez takie zgloszenie bedzie wieksza siła rażenia ania123 - Nie 08 Sty, 2012 11:38 caly czas ja zglaszam wlasnie sie zabieram za rundke sniadaniowa hehe
jabluszko520 - Nie 08 Sty, 2012 11:42 no rzeczywiście często widziałam to zdjęcie z bassetem na smyczy na portalach jabluszko520 - Nie 08 Sty, 2012 11:42
wysłałam od razu :smile: gkoti - Nie 08 Sty, 2012 15:14 Ja też zgłosiłam do allegro naruszenie zasad cyt. Jest to ewidentny przykład naruszenia ustawy o ochronie zwierząt w jej brzmieniu od 01.01.2012r, jest to manipulacja słowna wprowadzająca celowo w błąd odbiorcę, czyli zwykły handel żywymi zwierzętami bez zezwolenia. julkarem - Pon 09 Sty, 2012 14:06 na alegro widzę że juz usunęli Mirka - Nie 22 Sty, 2012 11:55 Temat postu: a jednak ustawa działa http://adopcja.viva.org.p...-sprzedaz-psow/ Adoptuj » Buldogi z Gostynina! Pseudohodowca stanie przed sądem za nielegalną sprzedaż psów! admin 22 / 01 / 2012, 05:14 21.01.2012r wolontariusze Fundacji Viva! we współpracy z policją z Gostynina dokonali kontrolowanego zakupu psów z pseudohodowli! Hodowca stanie przed sądem, wbrew Ustawie o Ochronie Zwierząt rozmnażał psy w celach handlowych oraz usiłował sprzedać zwierzęta poza miejscem ich chowu. Zaniedbane zwierzęta trafiły do domów tymczasowych w Warszawie. 17.01.2012 do Fundacji Viva! wpłynęło anonimowe zgłoszenie dotyczące prób sprzedaży przez mieszkańca Gostynina buldogów angielskich w fatalnym stanie zdrowia. Wolontariusze Fundacji poinformowali miejscową policję o usiłowaniu popełnienia przestępstwa, następnie zatelefonowali do hodowcy jako osoby chętne do nabycia zwierząt. Mężczyzna zaoferował sprzedaż psów, proponując spotkanie pod jednym z supermarketów. 21.01.2012 r. w godzinach popołudniowych przywiózł psy w umówione miejsce, przy próbie sprzedaży został zatrzymany przez policję! „ Hodowca przywiózł w bagażniku zaniedbane i wyeksploatowane suki, chciał je jak najszybciej sprzedać. Kiedy już zapłaciliśmy za psy, ku zaskoczeniu hodowcy do akcji wkroczyła policja”- relacjonuje Kamil R. wolontariusz Fundacji Viva!. Psy natychmiast trafiły do lekarza weterynarii wskazanego przez policję: „Buldog angielski- nieprawidłowa budowa fizjologiczna (…) Zmiany skórne- po badaniach zeskrobin można stwierdzić obecność grzyba malassezia pachydermatis. Mocno zaniedbana- przerośnięte pazury wszystkich kończyn, nieprawidłowe wytarcia, zapach skóry i okrywy włosowej, odleżyny (…) Psy wymagają leczenia”- Krzysztof M. Lekarz Weterynarii. Stan psów wskazuje na wielomiesięczne zaniedbania, prawdopodobnie były utrzymywane w klatkach uniemożliwiających zachowanie naturalnej pozycji ciała, na twardym podłożu- wskazują na to zmiany w budowie ciała oraz liczne odleżyny. Dzięki prawidłowej reakcji policji, sprawca został zatrzymany i przesłuchany, sprawa znajdzie swój finał w sądzie. Psy dzięki prawidłowemu żywieniu i pielęgnacji wkrótce odzyskają zdrowie. Dwie suki buldoga angielskiego i jedna buldożka francuska czekają na nowych, troskliwych opiekunów. Buldogi angielskie z powodu zmian w postawie ciała zostaną oddane do adopcji jedynie do domu „bez schodów”. W sprawie adopcji: Kontakt: Kamil tel. 790102276 adopcja@viva.org.pl Możesz wspomóc leczenie buldogów wpłacając darowiznę z dopiskiem: buldog FUNDACJA MIĘDZYNARODOWY RUCH NA RZECZ ZWIERZĄT VIVA! ul. Kawęczyńska 16/42a 03-772 Warszawa DnB NORD 54 1370 1109 0000 1706 4838 7310 SWIFT NUMBER: MHBFPLPW Viva! bank account in IBAN format: PL54137011090000170648387310 edit. Miła od Gucia - wstawienie treści linku Miła od Gucia - Nie 22 Sty, 2012 12:29 akcja świetna, oby takich więcej mając w ręce prawo, można działać, każdy z nas może biedne psiaki gkoti - Nie 22 Sty, 2012 12:33 Tylko cieszyc, że cos się zaczyna dziać w końcu, oby tylko sąd stanął na wysokości zadania, bo to tez różnie bywa, ale bądźmy dobrej nadziei :wink: jabluszko520 - Nie 22 Sty, 2012 17:12 Jak tak można biedule traktować... koluś - Pon 23 Sty, 2012 16:18 chociaż ktoś reaguje, brawo! oby było więcej takich ludzi. no i żeby pieski trafiły teraz w dobre ręce, a ten "hodowca" dostał porządną karę... (ciekawe jaką?) znalazłam już po raz kolejny na gratka.pl ogłoszenie: http://ale.gratka.pl/oglo..._charakter.html pisałam już kilka razy, żeby je usunęli,nawet odpisali że usuną, a ogłoszenie wciąż jest to z allegro, gdzie są płatne ogłoszenia usunęli wszelkie tego typu ogłoszenia, a gratka nawet darmowych nie usuwa?
jabluszko520 - Wto 24 Sty, 2012 18:40 Dzisiaj będzie na Polsacie we wiadomościach jak ludzie masowo wyrzucają pieski i dorosłe i malutkie (albo będą) ze względu na tę ustawę, oglądajcie bo nie wiem czy dobrze zrozumiałam. koluś - Wto 24 Sty, 2012 18:45 ja nie mogę oglądać takich rzeczy :cry: ... a okrucieństwo ludzkie nie zna granic jak się okazuje niestety, ale było wiadomo, że ustawa spowoduje także to... nie wiem jak to nazwać
jabluszko520 - Wto 24 Sty, 2012 19:01 Za chwilkę bedzie . koluś - Wto 24 Sty, 2012 19:02 :cry: :cry: :cry: i tak jestem w pracy jeszcze ania123 - Wto 24 Sty, 2012 19:22 ja bede moze brutalna, ale ja bylam przygotowana na to ze tak sie stanie, chyba wszyscy sie spodziewali tak naprawde ja ogolnie uwazam ze w Polsce jedyny sposob na polepszenie losu psow to scisla kontrola, czyli OBOWIAZEK czipowania psow, KAZDEGO JEDNEGO, na wsiach, wszedzie, zeby bylo jasne jaka osoba za ktorego psa odpowiada. zeby weterynarz np przy szczepieniu na wscieklizne mial obowiazek zaczipowac psa, zeby bylo wiadomo kto jest jego wlascicielem, i zeby ten wlasciciel ponosil wtedy calkowita odpowiedzialnosc za psa gdy pies ucieknie, pogryzie kogos, pogryzie innego psa, zajdzie w ciaze, ze wszystkimi konsekwencjami tego zeby za KAZDEGO psa KTOS byl odpowiedzialny i uwazam ze trzeba tez wylapac bezdomne psy i niestety wiekszosc uspic, tak samo jak uspic wiekszosc psow ktore teraz sa w schroniskach. wiem ze to brzmi strasznie i jest brutalne (chociaz ja ogolnie naprawde jestem czlowiekiem ktory posiada duzo empatii i placze jak czyta o roznych psich historiach), ale wedlug mnie to jest JEDYNY sposob na to zeby los psow na przestrzeni kilku lat sie polepszyl w Polsce koluś - Wto 24 Sty, 2012 19:27 dopóki też nie będzie ostrych kar dla właścicieli i ich egzekwowania jakby co, to też nic się nie zmieni... ania123 - Wto 24 Sty, 2012 19:30 dokladnie, wieksze kary rowniez, ale mysle ze podstawa tego zeby wieksze kary byly skuteczne jest tez to zeby ZAWSZE mozna bylo sprawdzic do kogo nalezy pies i kto jest za niego odpowiedzialny koluś - Wto 24 Sty, 2012 19:32 tu się zgodzę, ale wiesz, problem też leży w tym, że nie wszystkie psy mają pewnie szczepienia, nawet te "obowiązkowe"... jabluszko520 - Wto 24 Sty, 2012 19:36 Tak naprawdę to powiedzieli to co każdy z nas już wiedział, psy są oddawane-porzucane w ilości nawet 11 sztuk jednorazowo i nie opcji aby to zmienić, bo co z tymi co są już na tym świecie? Może i dobrze z ta ustawa, że tak drastycznie itd ale jakby dołożyli do tego przymusowe sterylizacje/kastracje, to chyba byłoby dobre, bo każdy regionalny wet zna przecież wszystkie podręczne hodowle bo ktoś musi te psy leczyć prawda? jabluszko520 - Wto 24 Sty, 2012 19:40 Z tym czipem to nie jest taka prosta sprawa, przynajmniej nie na dzień dzisiejszy, gdzie dochód takiej zwykłej rodziny jest raczej skromny, gromadka dzieci do tego no i zakładając, że piesek nie jest rozmnażany. Nie stać na to ludzi...i to nie jest tak, że jak stać cię na psiaka to na inne rzeczy też, to jest tylko Polska... wszystko drożeje i za coś żyć trzeba. ania123 - Wto 24 Sty, 2012 19:40
dlatego ja mowie o wylapaniu wszystkich bezdomnych psow pozniej fundacje, ew jakas straz i wet musieliby sie przejechac po roznych wioskach, i wtedy pytac ludzi -wasz pies? -tak -zaczipowany? -nie -no to czipujemy tu i teraz a jak ludzie sie nie zgodza na darmowe zaczipowanie to wtedy sie im zabiera psa jako bezpanskiego wiem ze to poki co nie jest latwe, albo nawet mozliwe do zrobienia, mowie tylko co moim zdaniem trzeba by zrobic zeby problem bezdomnych psow sie skonczyl, oczywiscie nie w przeciagu dnia tylko ilus miesiecy albo nawet lat ania123 - Wto 24 Sty, 2012 19:54 i fundacje prozwierzece, z jakas pomoca wladz, moglby zrobic to czipowanie moim zdaniem widzialam kiedys reportarz ze schroniska w Korabiewicach, tam bylo ponad 500 psow, Viva! chciala tam wejsc i wszystkie psy zaczipowac (miedzy innymi), ale wlascicielka sie na to nie zgodzila wiec mysle ze jezeli bez problemu chcieli tam zaczipowac te psy w schronisku to nie moga to byc jakies wielkie koszta jednego czipa. gdyby fundacje rozne sie zgraly, do tego jakas pomoc ze strony wladz i wetow np, to chyba nie jest to niemozliwe koluś - Wto 24 Sty, 2012 20:04 jakoś nie widziałam straży sprawdzającej czy dany pies jest zaczipowany... u nas to właśnie jest problem, że wprowadzają jakieś nowe przepisy, które nie są egzekwowane itd. zresztą wiadomo jak się traktuje zwierzęta, niby wszyscy je lubią, ale jak przychodzi co do czego...ehh, szkoda gadać :cry: :cry: :cry: tak samo teraz, wprowadzili nową ustawę, która wiadomo z czym też się wiąże, ale o prewencji to już zapomnieli... ja to nie wiem dlaczego okrucieństwo w stosunku do zwierząt nie może być tak samo karane jak w stosunku do ludzi... jabluszko520 - Sro 25 Sty, 2012 10:09
no właśnie, jakby ktoś dziecko tak sobie wyrzucił (co się też zdarza) to zaraz jest dochodzenie, a tutaj tylko: "ojejku. ktoś się pozbył 11 psów, pewnie to była pseudo..." i za chwilkę już nadają o czymś innym... Miła od Gucia - Czw 26 Sty, 2012 22:04 Kto wie jak ustawa odnosi się do kupujących z pseudohodowli ? czy w ogóle się do tego odnosi bo przy łapówkach to jest tak, że jest karany dający łapówkę i przyjmujący jabluszko520 - Pią 27 Sty, 2012 12:11 Dzisiaj gdzieś na necie czytałam, że kupujący tez łamie w tym przypadku prawo i może odpowiadać przed sądem - tak jak sprzedający. Szczegółów nie pisano... Asia i Basia - Pią 27 Sty, 2012 13:09 Tak myslalam, nieznajomosc prawa nie tlumaczy nie przestrzegania niestety. Miła od Gucia - Sob 28 Sty, 2012 11:55 ©Kancelaria Sejmu s. 1/7 2011-11-08 Dz.U. 2011 Nr 230 poz. 1373 USTAWA z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach Ustawa znajduje się w poście pierwszym tego tematu Miła od Gucia - Sob 28 Sty, 2012 11:58 i masz Asiu odpowiedź na pytanie Art. 10b. 1. Zabrania się nabywania: 1) zwierząt domowych na targowiskach, targach i giełdach; 2) psów i kotów poza miejscami ich chowu lub hodowli. 2. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie dotyczy nabycia psów i kotów od podmiotów prowadzących schroniska dla zwierząt oraz organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.”; ----ustawa chwilowo tutaj w środku tematu Ustawa zmieni miejsce, żeby każdy miał możliwość szybkiego odszukania jej na forum jabluszko520 - Czw 08 Mar, 2012 20:35 Temat postu: Jacek Gałuszka o nowej ustawie o ochronie zwierząt Hej wracając do tematu zobaczcie jaką :mądrą" wypowiedź znalazłam na tej stronce : http://www.wesolalapka.pl...t-v15-1648.html Jacek Gałuszka o nowej ustawie o ochronie zwierząt: cytuję: Nigdy nie łudziłem się, że zmiana prawa naprawi sumienia ludzi. Miało być pięknie. Od 1 stycznia 2012 obowiązuje zakaz sprzedawania psiaków z pseudohodowli. Tylko zarejestrowane hodowle mogą sprzedawać psy legalnie. Również los wiejskich psów znalazł stosowne zapisy. Nie wolno trzymać psa na łańcuchu dłużej niż 12 godzin. Do tego łańcuch musi mieć minimum 3 metry. Zwiększono również kary za znęcanie się nad zwierzętami. A jak to wygląda w praktyce? Żadna organizacja prozwierzęca nie ma takich uprawnień jak "policja dla zwierząt" znana pewnie autorom ustawy z kanału Animal Planet. Więc teoretycznie za każdym razem i tak odbierając psy z nieludzkich warunków trzeba wspierać się Policją. Poza tym udowodnienie komukolwiek, że trzyma psa dłużej na uwięzi jest praktycznie niemożliwe. Więc od samego początku ustawa tutaj jest niewykonalna. A co ze sprzedawaniem psów z pseudohodowli? W banalnie prosty sposób ominięto ustawowy zakaz. Teraz nie sprzedaje się psów. Sprzedaje się pchłę za 400 zł lub szampon dla yorka za 650 zł. A do niego ZA DARMO dodaje się psa. Bo za darmo można. Myślę, że pomysłowość ludzi sięgnie jeszcze dalej. Nigdzie nie ma wymienionej listy organizacji, które mają uprawnienia do wyznaczania standardów tego, co uważa się za hodowlę, a co za pseudohodowlę. W Polsce mamy Związek Kynologiczny, ale również Polski Klub Psa Rasowego. Niektóre regulacje różnią się od siebie w obu organizacjach. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby producenci szczeniąt utworzyli sobie własne stowarzyszenie, które będzie legitymizowało sprzedawanie psów "rasowych". Osobiście podoba mi się zapis nakazujący sterylizację wszystkich psów przebywających w schroniskach. Do tej pory nie było to obowiązkowe. Podobnie obowiązkowe powinno być czipowanie zwierząt. Naprawdę zdarzało się, że jakiś pies był kilkakrotnie wyłapywany, gmina płaciła za to hyclowi, a potem pies zamiast do schroniska trafiał do innej gminy, gdzie ponownie był "łapany" a hycel zgarniał kolejną kasę za złapanie psa. Nic jednak nie zastąpi edukacji. I to od najmłodszych lat. W szkole podstawowej powinno znaleźć się w programie obowiązkowym z biologii więcej miejsca dla nauki o psach i kotach, o ich zachowaniu i potrzebach. Paradoksem jest, że uczeń podstawówki potrafi opisać budowę Eugleny zielonej a nie ma pojęcia o zwierzętach, które ma w swoim domu. Okazjonalnie przeprowadzane pogadanki czy demonstracje pozycji "żółwika" niczego nie załatwią, poza wpojeniem dzieciom przekonania, że każdy pies jest potencjalnym zabójcą przed którym trzeba padać na ziemię i zakrywać uszy rękami kuląc się jak żółw. EDUKACJA jest drogą do zmiany wrażliwości ludzi. Jeśli nie będzie społecznej zgody na kupowania psów przechowywanych w niehumanitarnych warunkach - nie będzie zbytu. Jeśli będzie pełna ewidencja psów - nie będzie psów "bezpańskich". Jeśli będzie przestrzegana zasada sterylizowania zwierząt bezdomnych - ich populacja nie będzie rosła w tak szybkim tempie jak obecnie. Życie pokaże, czy ustawa w obecnym kształcie przyczynia się do poprawy losu zwierząt towarzyszących, czy nie. Obstawiam raczej pesymistyczną wersję. Ludzie żyjący z rozmnażania i sprzedaży szczeniąt znajdą sposobu na jej obejście. Już znajdują. Można naprawdę oprócz karania warto więcej troski poświęcić edukowaniu i wychowywaniu wrażliwych osób, które po prostu nie zgodzą się na cierpienie zwierząt w imię zysku. Miła od Gucia - Nie 19 Paź, 2014 16:30 z ustawy ``` Rozdział 2 Zwierzęta domowe Art. 9. 1. Kto utrzymuje zwierzę domowe, ma obowiązek zapewnić mu pomieszczenie chroniące je przed zimnem, upałami i opadami atmosferycznymi, z dostępem do światła dziennego, umożliwiające swobodną zmianę pozycji ciała, odpowiednią karmę i stały dostęp do wody. 2. 27) Zabrania się trzymania zwierząt domowych na uwięzi w sposób stały dłużej niż 12 godzin w ciągu doby lub powodujący u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz niezapewniający możliwości niezbędnego ruchu. Długość uwięzi nie może być krótsza niż 3 m. Art. 9a. 28) Osoba, która napotka porzuconego psa lub kota, w szczególności pozostawionego na uwięzi, ma obowiązek powiadomić o tym najbliższe schronisko dla zwierząt, straż gminną lub Policję. Art. 10. 1. 29) Prowadzenie hodowli lub utrzymywanie psa rasy uznawanej za agresywną wymaga zezwolenia wydanego przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na planowane miejsce prowadzenia hodowli lub utrzymywania psa na wniosek osoby zamierzającej prowadzić taką hodowlę lub utrzymywać takiego psa. 2. Zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, nie wydaje się, a wydane cofa się, jeżeli pies będzie lub jest utrzymywany w warunkach i w sposób, które stanowią zagrożenie dla ludzi lub zwierząt. 2a. 30) Organem właściwym w sprawie cofnięcia zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, jest wójt (burmistrz, prezydent miasta) właściwy ze względu na miejsce prowadzenia hodowli lub utrzymywania psa. 2b. W razie zmiany miejsca prowadzenia hodowli lub utrzymywania psa właściwy organ dokonuje zmiany zezwolenia, o którym mowa w ust. 1. 2c. Rozstrzygnięcia w sprawie wydania zezwolenia oraz cofnięcia zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, są podejmowane w formie decyzji administracyjnej. 3. Minister właściwy do spraw administracji publicznej, po zasięgnięciu opinii Związku Kynologicznego w Polsce, ustala, w drodze rozporządzenia, wykaz ras psów uznawanych za agresywne, biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia bezpieczeństwa ludzi i zwierząt. Akty wykonawcze Art. 10a. 31) 1. Zabrania się: 1) wprowadzania do obrotu zwierząt domowych na targowiskach, targach i giełdach; 2) prowadzenia targowisk, targów i giełd ze sprzedażą zwierząt domowych; 3) wprowadzania do obrotu psów i kotów poza miejscami ich chowu lub hodowli. 2. Zabrania się rozmnażania psów i kotów w celach handlowych. 3. Zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna. 4. Zakaz, o którym mowa w ust. 3, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście. 5. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, nie dotyczy podmiotów prowadzących schroniska dla zwierząt oraz organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. 6. Zakaz, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy hodowli zwierząt zarejestrowanych w ogólnokrajowych organizacjach społecznych, których statutowym celem jest działalność związana z hodowlą rasowych psów i kotów. Art. 10b. 1. Zabrania się nabywania: 1) zwierząt domowych na targowiskach, targach i giełdach; 2) psów i kotów poza miejscami ich chowu lub hodowli. 2. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie dotyczy nabycia psów i kotów od podmiotów prowadzących schroniska dla zwierząt oraz organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. |
